Zeige QuelltextNach oben Teilen per Teilen per... Twitter LinkedIn Telegram Yammer RedditLetzte ÄnderungenPer E-Mail sendenDruckenPermalink × Inhaltsverzeichnis Pro Contra Räume Hackerspaces Clients Matrix vs. XMPP/Jabber Meinungen und Reviews siehe auch Dies ist eine alte Version des Dokuments! Matrix Chat-Ökosystem Mit Matrix kann man in der Regel kostenlos, privat, pseudonym und verschlüsselt kommunizieren. Vergleich mit anderen Chatprotokollen: siehe Übersicht über Messenger Öffentliche Server: siehe Serverliste auf der englischsprachigen Version dieser Seite Pro standardisiert REST API E2E-Verschlüsselung im Standard inkl. Cross-Signing MEGOLM (skalierbar) dezentral / föderiert Bridges zu anderen Messengern (IRC, Jabber, …) Nachrichtenverlauf wird synchronisiert Contra arschlangsam Rekord: eine Nachricht kam 1 Jahr nach dem Absenden an1 benötigt viele Ressourcen Referenzserver Synapse in Python (Skriptsprache) Referenzclient Riot in JavaScript (schlimme Skriptsprache) Umfangreiche Metadaten, die alle Admins der Server in einem Raum einsehen können in der Vergangenheit kleinere Sicherheitsprobleme hauptsächlich in der Infrastruktur des Hauptservers Räume Name Raumname Besonderheiten Jugend Hackt #jugendhackt:intothecyber.space Hackerspaces siehe auch: hacking#hackerspaces Name Raumname Besonderheiten CCC Darmstadt #cccda-garten:lossy.network CCC Kaiserslautern #chaos_inkl-general:matrix.chaospott.de CCC Mannheim #general:mannheim.ccc.de CCC Wien #c3w:fairydust.space Hackerspace Saarbrücken #hacksaarchat:matrix.org Metalab Wien #metalab:matrix.org mit Freenode bridged Chaosdorf (Düsseldorf/DE) #chaosdorf:matrix.org /usr/space (Leobersdorf/AT) #usrspace:matrix.usrspace.at /dev/lol (Linz/AT) #devlol:devlol.org Entropia (Karlsruhe) #entropia:entropia.de RaumZeitLabor #rzl:tilde.fun Clients Name Besonderheiten Technologie Riot Offizieller/Referenz-Client Electron (JavaScript) Matrix vs. XMPP/Jabber XMPP hat den Vorteil der vielen Clients, OMEMO ist nicht ganz so scheiße wie OTR(UI-Technisch), ist schnell(im Vergleich), hat aber ein (aus heutiger perspektive) viel zu komplexe Struktur an PEPs die implementiert werden je nach Client (und Server) oder eben nicht. XMPP ist als "Baseline" gedacht – und nicht als Komplettlösung. Matrix hingegen ist eher der Vertreter der Gattung, dass "Baseline" bedeutet, Verschlüsselung im Protokoll zu haben, inklusive dezentraler Profile, die man auf unterschiedliche Instanzen migrieren kann2, eingebauten automatischen Backups der Sicherheitsschlüssel und einem leider noch nicht implementierten Cross-Sign der Geräte3. Matrix hat die selbe beschissene Oberfläche wie jede andere Weboberfläche, die Slack nachahmen will. Die Referenzimplementierung Synapse ist in Python geschrieben (Du glaubst nicht wie lahmarschig das ganze ist). Synapse ist noch nicht so ausgereift, dass man sie vor 10 Jahren als 1.0 veröffentlicht hätte. Meinungen und Reviews Kommentar: Matrix.org gehackt - Nicht jedem Hype folgen (MerCurius, 2019) Messenger: Matrix – Das XMPP für Hobby-Admins? (Kuketz, 2018) Erkenntnisse und Erfahrungen rund um Matrix (Jörg Sommer, 2018) Matrix vs. XMPP (Kommentar von B01010101010 auf heise.de, 11/2020) Matrix im Test (Linux-Magazin 05/2016) siehe auch Privacy-Handbuch: Chatten mit [matrix] [1] Das nennt man im Fachsprech "eventually consistent 🇬🇧" und ist eigentlich eine gute Sache, aber man wird als Nutzer teilweise nicht über den erfolgreichen Versand/Eingang von Nachrichten informiert [2] Stand November 2020 noch nicht implementiert [3] gibt es seit Mai 2020 Zuletzt geändert: 2021-04-25 18:13