de:guide:discussion

zivilisiert diskutieren für Anfänger und Polemiker

Das Autoritätsargument ist ein als wahr angenommenes Argument, weil eine bekannte Person oder Autorität in einem Fachgebiet dieses Argument unterstützt. Dies bedeutet nicht automatisch, dass das Argument valide ist, da sich auch Leute vom Fach durchaus irren können, wenn sie die Sachlage nicht kennen. Auch ist es möglich, dass Autoritätspersonen wissentlich falsche Aussagen treffen.

siehe auch: ratioblog.de / Fehlschluss #12: Autoritätsargument

umgekehrtes Autoritätsargument

Wenn jemand keine (angebliche) Autorität in einem Fachgebiet ist, sind faktenbasierte Argumente dennoch nicht abzuweisen. Belege der Behauptungen aus seriösen Quellen und die Logik entscheiden über die Richtigkeit eines Arguments, nicht der Argumentierende.

  • mein Diskussionspartner weiß genauso viel wie ich und muss daher zum selben Schluss kommen
  • mein Diskussionspartner weiß nicht so viel wie ich und ist deswegen zu einem anderen Schluss gekommen, daher muss er sich nur fortbilden und kommt dann zum selben Schluss wie ich
  • jeder hat dieselbe Ideologie wie ich und bewertet die Fakten daher gleich
  • Zuletzt geändert: 2019-12-20 14:21